חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עע"ם 8206/04

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון בירושלים
8206-04
3.1.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות
- נגד -
:
פייסל מדדל
עו"ד לאה צמל 		:
משרד הפנים
עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין

השופט א' א' לוי:

           העותר, אזרח סומליה, נכנס לישראל בחודש ינואר 1999 מכוח אשרת כניסה שתוקפה פג בחודש ינואר 2002. מאז, ועד למעצרו ביום 13.4.02, שהה העותר בישראל שלא כדין. נראה כי מעצרו של העותר היה בדרך מקרה, והוא התרחש שעה שהעותר נשמע אומר, כשהסב בבית קפה, כי הוא מוכן להיות "שהיד", להתפוצץ ולהרוג יהודים.

           בעקבות מעצרו הוחלט על גירושו של העותר מהארץ, ומאז הוא מוחזק במשמורת. סיבת השיהוי בגירוש נעוצה בטענת העותר כי נשקפת סכנה ממשית לחייו אם יוחזר לסומליה, וזאת על רקע פעילותו שם טרם עזב את אותה מדינה.

           על רקע זה פנה העותר לאו"ם לצורך קבלתו של מעמד פליט, אולם בקשתו נדחתה. גם ערעור שהגיש העותר כנגד אותה החלטה נדחה, וכך היה גם גורלה של עתירה קודמת אשר נדונה בפני בית משפט קמא (עת"מ 150015/03). במסגרת אותו הליך חיוו גורמי הביטחון את דעתם כי העותר מהווה גם סיכון ביטחוני. פסק-הדין באותה עתירה ניתן ביום 6.1.04, ולא חלפו אלא חודשיים בלבד עד שהעותר שב והגיש את העתירה הנוכחית לבית המשפט לעניינים מנהליים. גם הפעם הוא ביקש למנוע את גירושו לסומליה, ולחלופין עתר לאפשר לו להשתחרר מהמשמורת בה הוא נתון עד אשר תתקבל החלטה בבקשתו לקבלת מעמד באוסטרליה.

           דינה של עתירה זו היה כקודמתה, והשופטת המלומדת הוסיפה כי מאז ניתן פסק הדין בעתירה הקודמת "לא חל כל שינוי נסיבות, שיש בו כדי להצדיק את שחרורו של העותר ממעצר. עצם העובדה שהעותר פנה לאוסטרליה, כדי לקבל מעמד של פליט בה אינה מהווה שינוי נסיבות ביחס לעצם היותו סיכון ביטחוני, שהוא הגורם המכריע לעניין החזקתו במשמורת".

           בערעור שבפנינו חוזר העותר על בקשתו לשחררו, תוך הדגשה כי נמצא גם מי שמוכן לקלוט אותו (קיבוץ מעגן מיכאל).

           לא ראינו מקום לקבלת הערעור. אכן, החזקתו של המערער במשמורת נמשכת זמן רב, רב מדי, אולם בידי המערער היה המפתח להביא להפסקתו של מצב זה, לו רק שיתף פעולה עם גורמי ההגירה. בנסיבות אלו, ולנוכח הנימוקים בהם נקב בית המשפט לעניינים מנהליים ואלה המפורטים גם בתגובת המשיב, לא מצאנו כי בפסק-דינה של הערכאה הראשונה נפל פגם כלשהו המקים עילה להתערבותה של ערכאת הערעור.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"ה (3.1.2005).

ש ו פ ט                                                ש ו פ ט                                 ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>